三种判别分析方法在元音库上的分类
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

浙江省教育厅项目(Y200803141)


Classification About Vowel Database Using Discriminant Analysis Methods
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    分别用降秩线性判别分析(RRLDA)、降秩二次判别分析(RRQDA)和主成分分析+线性判别分析(PCA+LDA)三种模型对数据进行了分析,并在元音测试数据集上进行了测试。分别画出了这三种模型的误分类率曲线,画出了RRLDA 和PCA+LDA 分别降至二维后的最优分类面。从实验结果中可以发现,RRLDA 模型的实验结果优于PCA+LDA 模型,而RRQDA 的误分类率相当的高,这是因为PCA 在降维过程中仅仅要求数据分散,而忽略了数据的类内和类间的信息。同时,曲线提示RRLDA 在子空间的维数取2 时具有最

    Abstract:

    The paper analyzes vowel data using reduced-rank linear discriminant analysis (RRLDA), reduced-rank quadratic discriminant analysis (RRQDA) and principal component analysis plus linear discriminant analysis (PCA+LDA). Then it drew some curves of false classification about the three model. A curved surface of the best classification has drawn for RRLDA and PCA+LDA after reduced rank to two dimensions. From the result, it can be conclude that RRLDA is good than PCA+LDA. The false classification of RRQDA is considerably big, because PCA ignores the information of classification about data and only disperses data during reducing rank. Simultaneously these curves prompts RRLDA owning the best generalizing ability when its dimension is 2 in subspace, and PCA+LDA owning the best generalizing ability when its dimension is 4 in subspace, and RRQDA owning the best verify error rate in tenth dimension.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

潘志方,杨峰,邵和鸿.三种判别分析方法在元音库上的分类.计算机系统应用,2011,20(2):75-79

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2010-06-08
  • 最后修改日期:2010-07-09
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期:
文章二维码
您是第位访问者
版权所有:中国科学院软件研究所 京ICP备05046678号-3
地址:北京海淀区中关村南四街4号 中科院软件园区 7号楼305房间,邮政编码:100190
电话:010-62661041 传真: Email:csa (a) iscas.ac.cn
技术支持:北京勤云科技发展有限公司

京公网安备 11040202500063号